La emigración de mexicanos hacia los EU.

Page1
La emigración de mexicanos hacia los EU.
La emigración de los pueblos es una constante en la historia de la humanidad. América se pobló desde hace miles de años por las grandes migraciones que tuvieron lugar viniendo principalmente por el estrecho de Bering, eran personas de origen asiático, del oriente de Asia y de lo que actualmente es China, Mongolia, Corea y Japón; eran gentes que venían en actitud de supervivencia y en busca de mejores condiciones de vida, gentes que a través de miles de años sufrieron grandes penurias y mediante un gran esfuerzo recorrieron inmensas distancias y penetraron hasta lo que hoy conocemos como la Patagonia. Ellos fueron los primeros pobladores, los que hicieron suyas estas tierras, ellos desarrollaron grandes culturas superiores como la teotihuacana, la maya, la mexica y la inca, con grandes centros urbanos de gran esplendor, por solo mencionar algunas.
Con el llamado descubrimiento de América en el siglo XVI la emigración hacia este continente se incrementó con gentes venidas de los pueblos europeos como: España, Portugal, Inglaterra, Holanda y Francia, principalmente, gentes que venían en plan de conquista, con la intención, que quedó demostrada en los hechos, de apropiarse de la riqueza y el territorio de los dueños naturales de estas tierras, de explotarlos a ellos y en algunos casos exterminarlos. Posteriormente y ya que está comprobado que la emigración es una tendencia natural de los pueblos, ésta, con buenos propósitos de superación, continuó hacia América, principalmente hacia norte América formando los EU. Y hacia sud América formando los países del Cono Sur extremo.
Cuando México logra su independencia de España, los EU., que estaban en plena expansión territorial y años antes le habían comprado a España el territorio de la Florida. Ya le habían “echado el ojo” al resto de los territorios pertenecientes a la Nueva España, llamados “territorios del septentrión” que ahora pasaban a ser territorios de la nueva nación mexicana, estos territorios comprendían, desde lo que hoy es el Estado de Washington, Oregón y gran parte de
Page2
Idaho, catalogados por ellos mismos como Spanish-Mexican Territory 1 y por supuesto Texas, New México, Arizona, California, Nevada, parte de Colorado y parte de Utah. Los EU., le ofrecen a México comprarle algunos territorios, se hablaba en primer lugar de Texas. Y al no aceptar México, que se iniciaba con gobiernos débiles y cuestionados; estos primeros gobernantes manejan muy mal el problema de Texas, este se les complica y viene la guerra con los EU., los mexicanos pierden la guerra y por supuesto todos los territorios antes descritos.
De hecho la primera emigración significativa de mexicanos hacia los EU., ocurrió precisamente, al tratar de regresar muchos de los que fueron desplazados por la guerra y muchos de los que siguieron siendo desplazados y despojados por los nuevos pobladores y nuevas autoridades que se fueron sucediendo puestas por los nuevos dueños.
Posteriormente debido a la guerra civil en México, a la guerra con Francia y a los conflictos internos, pero particularmente por la injusta explotación de los más débiles propiciada por la dictadura de Porfirio Díaz a finales del siglo XIX: gente proveniente de los indígenas, los campesinos, los trabajadores fabriles y mineros, aumentaron el flujo migratorio hacia los EU., estos eran requeridos y ocupados en actividades mineras, del campo y en la construcción de las vías del ferrocarril principalmente. Este flujo se vio incrementado incluso con gente de la clase media, que huía del movimiento armado que se inició en 1910 para derrocar al dictador y que perjudicó a la gente desprotegida a principalmente, que era la mayoría a la cual afectaban negativamente todos los bandos por igual.
Posteriormente, una vez terminado el movimiento armado que dio origen a la nueva Constitución mexicana, terminada la violencia armada, incluyendo el surrealismo de la guerra cristera, ya cuando se empezaron a consolidar las instituciones en México y con los primeros
1 Wilson, Vincent .The Book of the Presidents (Brookville, Maryland,: Jr. American History Research Associates, 1997) 16 y 18.
Page3
gobiernos “revolucionarios”; con motivo de la segunda guerra mundial y principalmente para atender a la gran necesidad de producción agrícola en los EU.; se dio un acuerdo entre los presidentes Franklin D. Roosevelt y Manuel Ávila Camacho para establecer un programa llamado de Braceros, que consistía en la migración temporal de trabajadores mexicanos, contratados previamente para trabajar en los EU., este programa se mantuvo de 1942 a 1964 y fue la solución para que no se perdieran las cosechas principalmente en el sur de los EU., y comprobó que este tipo de convenios son benéficos para ambas partes. Desgraciadamente a los braceros mexicanos se les robo por parte de las autoridades mexicanas un Fondo de Ahorro Campesino que se entregó al Banco de Crédito Agrícola de México.
la gran mayoría de los vicios e injusticias que se dieron durante el Porfiriato y que fueron la causa del movimiento armado, prevalecen ahora agravados con males peores; como la falta de seguridad y los trabajadores entregados al esclavismo sindical mediante la clausula de exclusión en contubernio entre el sindicalismo corrupto, y el gobierno, para solo señalar uno entre múltiples ejemplos que han tenido como resultado la migración de casi medio millón de mexicanos que cada año arriesgan su vida, buscando en los EU., lo que aquí no pueden encontrar: mejores condiciones de vida y un futuro digno para sus familias. Los mexicanos nos sentimos profundamente avergonzados.
Por lo general el migrante es gente buena, gente que se preocupa en buscar lo mejor para los suyos, y la prueba está en los millones de ciudadanos estadounidenses de origen mexicano, que ya de muchas generaciones, se han integrado con orgullo y entusiasmo en el esfuerzo para la edificar y engrandecer a esa gran nación.
Es una pena que por ignorancia o mala fe, por no decir racismo y profundos sentimientos discriminatorios propios de un Ku Klux Klan; la gobernadora del estado de Arizona, esté apoyando la entrada en vigor de una ley inmoral en contra de los inmigrantes en proceso de legalizar su estancia en los EU., digo inmoral porque evidentemente fue hecha con fines electorales. Antonio Fuentes Flores, julio 23 del 2010

El Derecho a la Información

Página1
El derecho a la información
Uno de los derechos humanos del siglo XXI, es el derecho a la información. Establecido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos Emergentes, (Barcelona 2004-Monterrey 2007) en el Titulo II, Articulo 5.- Derecho a la democracia plural, enumerado en el punto 7 como: “El Derecho a la información, que tutela el derecho de toda persona y comunidad a recibir información veraz y contrastada por parte de los medios de comunicación y autoridades públicas”. Atendiendo al tiempo en que vivimos y a la semántica de las palabras contenidas en el enunciado del punto 7 mencionado, no queda duda: la información debe reflejar con claridad la exactitud y autenticidad de lo que se dice y cuidar además que la información no pueda ser mal interpretada, incluso por personas que no tengan completa capacidad civil, y que el informador sea alguien comprobadamente veraz en sus comunicados. Evidentemente la información que cotidianamente se recibe en México por parte de la mayoría de los medios de comunicación y de las autoridades públicas, dista mucho de cumplir con el precepto arriba enunciado y por lo tanto, cuando menos a los mexicanos, se nos está afectando en grado grave este derecho fundamental, sin que ninguna autoridad haga nada al respecto.
La mayoría de los comunicadores en México, utilizan premeditadamente el sofisma, como ingrediente básico en el contenido de su información, esto les sirve para poder especular haciendo crecer o no la noticia o la información de acuerdo con su particular conveniencia, tornándola nebulosa lo más posible, para después cultivarla y por supuesto manipularla. Esto lo pueden hacer impunemente, por la tolerancia existente de hecho en una sociedad acostumbrada a la mala información. Con el agravante de que esta sociedad en su mayoría no cuenta con la capacidad suficiente para el análisis crítico. También lo hace posible la falta de legislación por un lado y por el otro, por la parcialidad de algunas autoridades públicas, que suelen venderse. Lo cual a los “comunicadores” les viene “como anillo al dedo” y lo aprovechan sistemáticamente para su mezquina conveniencia sin importar a quien se lleven de encuentro, y que incumplan además la obligación que tienen como comunicadores públicos los unos, y los otros como concesionarios de un servicio social a la comunidad por el cual también cobran y muy caro.
Página2
Sería infinita la enumeración de ejemplos que comprueban lo anterior. Ejemplos que van desde; cómo los diferentes medios seleccionan algunas noticias a las que les ven posibilidades mercadotécnicas y que además les pueden ayudar a elevar su rating, y como algunas se las apropian, cultivándolas hasta hacerlas crecer artificialmente a su conveniencia, sin importarles que lejos de informar a la sociedad, le causan confusión y desorientación; el manejo de las encuestas de todo tipo, principalmente las electorales, hechas por ellos mismos a través de sus agentes, manipulando las preguntas y manejando las graficas para dar imágenes falsas con resultados alejados de la realidad, pero de acuerdo a sus conveniencias, o a las de sus patrocinadores, es lamentable cómo y con qué consecuencias difunden impunemente esta información amañada; los boletines de prensa de las autoridades públicas, que en muchos casos más que informar tratan de ocultar la realidad o desviar la atención, e incluso de encubrir a delincuentes o fabricar culpables; la “comunicación social” de las diferentes oficinas de gobierno para difundir mentirosamente lo bien que lo están haciendo, o como se promueven personalmente a costa del erario; las agencias publicitarias y de propaganda política, que sin rubor alguno mienten y hacen mentir a los actores en sus comerciales para la venta de un producto en el mercado, o la de una persona o un partido, incluyendo su infinita creatividad para la llamada “guerra sucia”, etc. etc.. Hasta el sistema de “ventas por televisión” que en su gran mayoría son verdaderos fraudes en donde la mentira es el común denominador y constituye en muchos de los casos un verdadero atraco para el indefenso y desorientado consumidor. En seguida algunos ejemplos concretos, fehacientes, de cómo se está afectando el derecho de los ciudadanos a la información en México:
El caso de la influenza H1N1, una cepa del virus que se desarrolló en Asia y que apareció evolucionada (en forma de mutación) a principios del año 2009 en una granja porcina en México, desencadenó, por la mala información tanto de medios como de autoridades públicas, una sicosis tanto a nivel nacional como mundial que perjudicó con daño grave a nuestro país. Se vio a las autoridades tratando de aparentar (solo aparentar) que se estaba procediendo de inmediato para proteger a la población, pero sin detenerse para informarse sobre la gravedad real del mal: difundieron mala información que causó pánico, actuaron como “chivo en cristalería” tomando medidas a diestra y siniestra que paralizaron irresponsablemente la vida nacional y
Página3
proyectaron a México en el mundo como un “leprosorio”, sin que esto modificara en lo mínimo, las consecuencias de una pandemia relativa, de un mal poco dañino, en nuestro país. Contando para esto, por supuesto, con el acompañamiento de la difusión escandalosa de los medios, con un interés, más que informativo, solo de hacer sonar la caja registradora de sus ventas, con las múltiples notas “amarillistas”.
El caso de la extinción de Luz y Fuerza del Centro, el 11 de octubre de 2009. Una empresa del Estado que se distinguía por su enorme ineficacia, la cual exigía un subsidio que en un año llegó a más de cuarenta mil millones de pesos. Que contaba con un sindicato (SME) manejado por lideres “tradicionales” que le metieron a la compañía cuarenta y cuatro mil trabajadores cuando sus necesidades reales eran la quinta parte y todos sujetos por la injusta y esclavista clausula de exclusión, cobrando cuota por ellos (cuota y sueldo por los
“aviadores”), que contaban con enormes privilegios, comparativamente hablando, que seguramente eran manejados y “administrados” por sus “líderes”. “Milenio”, con el periodista Ciro Gómez Leiva la adoptó como su noticia dedicándole tiempo extraordinario por meses (lo siguen haciendo) sin el menor análisis crítico, solo resaltando todos los acontecimientos de protesta; de líderes inexistentes, de un sindicato inexistente, de una empresa inexistente. Que además el gobierno magnificó creando una junta de “notables” para dialogar con ellos (que si no eran notables con la aceptación de esta invitación adquirieron sobrada notoriedad). El caso de la niña Paulet Gevara Farah (2010); primero secuestrada, luego presuntamente asesinada por la madre y finalmente muerta accidentalmente; manejado con enorme torpeza o mala fe por el procurador de justicia de Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México. Caso en el que se dieron conclusiones apresuradas, que dañaron irreversiblemente a muchas personas. Este tema fue adoptado como noticia por “Televisa”, con el periodista Joaquín López Dóriga, dedicándole intencionalmente tiempos desproporcionadamente extraordinarios, ¿Por qué? No está bien claro, lo que sí es una realidad es que indudablemente esto contribuyó a la tremenda confusión de la opinión pública.
Y así podríamos continuar interminablemente. Pienso que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA debería tomar cartas en el asunto, para revisar lo que está pasando aquí en México.
Antonio Fuentes Flores. San Pedro Garza García, Mayo 2010.